知的財産権情報＜組合員限定メニュー＞
※本情報のメール配信をご希望の方は、必要事項を明記の上、こちらにメールをお送りください。
また、記事をご覧いただくにはメンバーズ会員への登録（IDとパスワード）が必要です。
・メンバーズサイトについてはこちら。
※本情報のメール配信をご希望の方は、必要事項を明記の上、こちらにメールをお送りください。
また、記事をご覧いただくにはメンバーズ会員への登録（IDとパスワード）が必要です。
・メンバーズサイトについてはこちら。
米国通商関連知的財産権情報 2019年11月号
 |
2019年11月号 （362KB） |
|
| ● | CAFC、米国特許庁の当事者系レヴュー（IPR）等を担当するAPJ(行政特許判事/審判官)に係わる規定は、通常の解釈では憲法違反になるものの、特殊解釈（分断解釈）を適用すれば憲法違反にならない、 しかし本件でIPR審決を下した当時のAPJは違憲状態だったので審決を破棄し、憲法違反のないAPJのパネルで新たに審議させると差し戻し判決 1. IPR手続き 2. CAFC判決 A．この憲法問題はIPR審議中に提起されなかったので既に放棄されていたか B．憲法のアポイントメント条項 ⅰ. 憲法の規定 ⅱ. 上級官吏(Principal officer) ⅲ. レヴュー権限 ⅳ. 監督権限(oversight power) ⅴ. 除籍権限(Removal Power) ⅵ. その他の制限 C．分断解釈(Severability) 3．解説 |
|
日本機械輸出組合【通商・投資グループ】